*Politique/Diplomatie : Accord RDC–Rwanda , Une paix bilatérale pour une crise régionale ?*
Un accord de paix entre la RDC et le Rwanda, signé sous médiation américaine, est présenté comme une avancée diplomatique majeure pour stabiliser l’Est congolais. Cependant, de nombreuses critiques émergent. Points principaux de l’accord : Il est salué comme une « fenêtre d’opportunité » par Kinshasa et Washington. Mais il n’aborde pas les points cruciaux, comme le retrait des troupes rwandaises ou le respect total de la souveraineté congolaise. Inquiétudes soulevées : Le Rwanda se verrait confier un rôle dans la gestion des ressources minières congolaises, sans contrôle clair de Kinshasa. La population craint une nouvelle forme de spoliation économique, soutenue par des intérêts étrangers. Une crise régionale mal appréhendée : L’Ouganda, acteur-clé du conflit, est exclu du processus. Cette omission est jugée dangereuse, au vu de l’histoire militaire ougandaise dans la région. Des objectifs politiques en filigrane ? Certains y voient une manœuvre politique de la présidence Tshisekedi, plus qu’un réel projet de paix. La précipitation de la signature, en pleine avancée du M23, suscite des doutes sur la sincérité du processus. Vers un avenir incertain : L’accord, bien que diplomatique, risque d’être inefficace sans une approche régionale plus inclusive et transparente. La souveraineté économique et territoriale de la RDC reste en jeu. Kabila plaide pour une paix authentique : En parallèle, l’ancien président Joseph Kabila mène une campagne de sensibilisation dans l’Est, appelant à la paix. Il soutient les initiatives des Églises (CENCO et ECC), et invite les citoyens à exiger la paix auprès des autorités.
Leon Hopay 
Par Léon Idole HOPAY
KINSHASA ,Sous la médiation des États-Unis, la République démocratique du Congo (RDC) et le Rwanda ont signé un accord présenté comme une percée diplomatique en faveur de la stabilité dans l’Est congolais. Les autorités de Kinshasa et leurs partenaires américains y voient « une fenêtre d’opportunité » pour mettre fin aux violences chroniques dans cette région ravagée par les conflits.Mais derrière l’euphorie officielle, de nombreuses zones d’ombre persistent, et les critiques s’intensifient.
Un accord qui élude les questions fondamentales
Le document signé ne prévoit ni retrait explicite des forces rwandaises, accusées d’occupation illégale sur le sol congolais, ni mécanisme clair de surveillance garantissant la souveraineté effective de la RDC, notamment dans les zones minières hautement stratégiques. Pire, l’accord accorderait au Rwanda un rôle central dans la gestion des ressources naturelles issues de l’Est congolais, sans contrepartie tangible ni contrôle assuré par Kinshasa.
Pour une population éprouvée par des décennies de conflits alimentés par les convoitises minières, cette orientation soulève une vive inquiétude. Plusieurs observateurs dénoncent une nouvelle forme de dépossession économique, avec la bénédiction implicite de puissances extérieures impliquées dans le secteur extractif.
Un conflit régional réduit à un face-à-face
Autre lacune majeure : l’exclusion de l’Ouganda du processus. Kampala, pourtant régulièrement cité parmi les parrains de la rébellion du M23, n’a pas été associé à l’accord. Une omission que beaucoup jugent irresponsable, compte tenu du rôle historique joué par l’Ouganda dans la déstabilisation de l’Est congolais. Ce n’est pas la première fois que Kampala est impliqué dans des manœuvres militaires dans la région.
Après la défaite du M23 en 2013, de nombreux combattants s’étaient repliés sur le territoire ougandais avant de réapparaître via le poste frontalier stratégique de Bunagana. Le passé tumultueux entre la RDC et l’Ouganda ,alliés de circonstance en 1997, ennemis dès 2000 rappelle qu’ignorer ces dynamiques régionales revient à courir vers l’échec.
Une manœuvre politique plus qu’un projet de paix ?
À Kinshasa, l'accord suscite des interrogations sur ses véritables motivations. Pour de nombreux analystes, il s’agit moins d’un pacte de paix durable que d’une opération de communication politique visant à freiner l’offensive croissante du M23/AFC à l’approche des zones stratégiques de Goma et Bukavu.
La signature de l'accord, intervenue au moment où les combats s’intensifiaient, laisse penser à une tentative de sauvetage politique du régime Tshisekedi, plutôt qu'à une véritable démarche de stabilisation nationale. L’absence de consultation des États voisins concernés et la gestion opaque des ressources renforcent le sentiment d’un accord déséquilibré, négocié dans l’urgence.
Un avenir encore incertain
Si cet accord marque un tournant diplomatique, il pourrait bien se révéler être un mirage. En réduisant une crise régionale à un simple tête-à-tête entre Kigali et Kinshasa, on risque de reproduire les erreurs du passé. Pour espérer une paix durable, la RDC devra exiger un cadre de négociation plus inclusif, transparent et centré sur le respect de sa souveraineté territoriale et économique.
En attendant, le peuple congolais reste suspendu à un accord dont la portée réelle dépendra de la volonté politique de ses signataires, ainsi que de l’engagement sincère encore à démontrer des acteurs régionaux et internationaux.
Joseph Kabila en croisade pour la paix
Alors que l’accord se signe à Washington, dans l’Est du pays, l’ancien président Joseph Kabila Kabange mène une série de consultations. Objectif affiché : la paix. En visite à Bukavu, chef-lieu du Sud-Kivu, le président honoraire a insisté sur l’urgence d’un retour à la stabilité. Devant une foule attentive, Joseph Kabila a rappelé que la paix constituait aujourd’hui « le besoin le plus fondamental pour la nation congolaise ».
« Il n’y a rien de plus urgent que la paix », a-t-il affirmé, appelant la population à se mobiliser pour faire entendre ce message aux autorités de Kinshasa.
Selon plusieurs sources locales, l’ancien chef de l’État aurait même encouragé les citoyens à interpeller directement les dirigeants actuels pour leur rappeler cette exigence. Dans cette dynamique, le sénateur à vie a exprimé son soutien aux initiatives de paix portées par la Conférence Épiscopale Nationale du Congo (CENCO) et l’Église du Christ au Congo (ECC), deux structures religieuses engagées dans la médiation nationale.
